Про надання безоплатної правової допомоги в кримінальних справах - Українська Гельсінська спілка з прав людини
Повернутись назад

Про надання безоплатної правової допомоги в кримінальних справах

Новина

Для того, щоб з’ясувати реальне становище з оплатою праці адвокатів за надання ними юридичної допомоги у кримінальних справах за рахунок державного бюджету, ХПГ звернулася з інформаційними запитами до Міністерства юстиції України, територіальних управлінь юстиції, Державної судової адміністрації України (ДСАУ), апеляційних судів. Дані, отримані у відповідях на інформаційні запити, можна підсумувати таким чином.

До набрання чинності Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 №3018-ІІІ кошти на оплату послуг адвокатів за участь у розгляді кримінальних справ за рахунок держави передбачались у кошторисах на утримання місцевих та апеляційних судів, у яких розглядались зазначені справи. Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 03.12.1997 №265 “Про запровадження нової бюджетної класифікації України” фінансування видатків на оплату праці адвокатів здійснювалося за кодом економічної класифікації видатків 1139 “Оплата інших видатків”. Цей код синтетичний: за ним фінансувалися також видатки на проїзд та проживання потерпілих та свідків під час судового розгляду, послуги експертів під час слідства, видатки на охорону, страхування, видатки на оплату професійних послуг тощо.

Як повідомило Міністерство юстиції, за кодом 1139 у 2001 році апеляційні суди отримали 365,1 тис. грн. (67.5% від передбаченої бюджетом суми), у 2002 році – 296.2 тис. грн. (75% від плану). Місцеві суди отримали в 2001 р. 79.9 тис. грн. (3.6% від плану), у 2002 році – 927,9 тис. грн. (41.7% від плану). Розподіл фінансування для апеляційних судів між 27 регіонами України та реально витрачені суми представлені в другому, третьому, четвертому та п’ятому стовпчиках табл. 1. Ці дані ХПГ отримала з апеляційних судів. На жаль, 8 апеляційних судів – міста Києва та Донецької, Львівської, Миколаївської, Одеської, Харківської, Хмельницької й Чернігівської областей – грубо порушили Закон України “Про інформацію” і не відповіли взагалі на наш інформаційний запит, хоча він навіть надсилався повторно. Апеляційний суд Закарпатської області переслав наш запит до територіального управління ДСАУ, яке відповіді нам не надіслало. Апеляційні суди  Севастополя та Вінницької й Тернопільської областей  не повідомили про суми, отримані за кодом 1139 (це позначено в таблиці знаком ?????), а просто написали, що послуги адвокатів не оплачувалися. Повідомлення про відсутність фінансування позначено в таблиці знаком ***. На нашу думку, зібрані, хоча й неповні, дані дають підстави для певних висновків. Перший: вражають мізерні розміри сум, виділених за кодом 1139. Фінансування судів просто жалюгідне, і при таких обставинах говорити про незалежність судів важко. Другий – система надання безоплатної правової допомоги в кримінальних справах в Україні до середини 2004 року була практично відсутня.

Починаючи з 01.01.2003, відповідно до Закону “Про судоустрій України” функції щодо фінансування та матеріально-технічного забезпечення судів було покладено на ДСАУ, а тому кошти Мінюсту на здійснення оплати послуг адвокатів на 2003 рік та перші 6 місяців 2004 року бюджетом не були передбачені. Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2004 рік” від 17.06.2004 №1801-ІУ ці видатки на другу половину 2004 року передбачалося профінансувати за окремою бюджетною програмою 3601160 “Надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави”. За цією програмою, як повідомила ДСАУ, бюджетом було передбачено в 2004 році 1915,3 тис. грн., а Законом України “Про державний бюджет України на 2005 рік” суму було збільшено до 1960.9 тис. грн.

Табл.1

Регіон України (область)

Отримано, грн.

Виплачено, грн.

Отримано, грн.

Виплачено, грн.

2001

2002

2001

2002

07-12.2004

07-12.2004 

АРК

  9 000

14 380

 3 048

 8 315

***

  0

Вінницька

?????

?????

  0

  0

 37 800

 16 903.26

Волинська

  6 480

  0

12 200

  0

Дніпропетровська

30 951

22 375 

2272.5

2606.25

107 000

  18 191.00

Донецька

226 200

  21 723.00

Житомирська

7 750

9 180

  75

  150

  18 000

  853.00

Закарпатська

Переслав

запит

  7 500

  0

Запорізька

 2 836

14 080

  0

  1 050

  68 100

  28 400

Івано-Франківська

***

***

  0

  0

  12 000

  210

Київська

14 313

11 240

  975

  555

Відписка

Кіровоградська

  675

  1485

  675

  1485

Луганська

14 700

14 220

11 060

10 810

  ?????

  5 609

Львівська

  24 000

  24 000

Миколаївська

  ?????

  150

Одеська

 165 600

Перераховані ООКА

Полтавська

10 500

11 720

  561

  195

  7 871

  7 871

Рівненська

13 000

 7 440

  0

  0

Сумська

19 460

30 300

  255

  600

  13 800

  570

Тернопільська

?????

?????

  0

  0

  4 200

   0

Харківська

  96 900

  0

Херсонська

18 045

 9 840

Разом

100 грн.

  49 200

  0

Хмельницька

  14 700

  161

Черкаська

 9 000

9 160

 2 148

  426

Чернівецька

12 600

 8 600

  0

  240

  7 500

   0

Чернігівська

  9 600

  2 600

М. Київ

 28 200

  7 000

М, Севастополь

?????

?????

  0

  0

  7 500

  0

Загалом

80 141

68 955

4502.5  5.6%

3422.25 5%

905 671

299 841.26 33.1% 

На виконання зазначеної державної програми з липня 2004 року Державним казначейством України щомісячно проводилося фінансування територіальних управлінь юстиції для здійснення виплат адвокатам. Отримані та виплачені управліннями юстиції суми за липень-грудень 2004 року показані в двох останніх стовпчиках табл.1. Ці дані отримані з територіальних управлінь юстиції. На жаль, чотири обласні управління юстиції – Волинське, Кіровоградське, Рівненське та Черкаське – не відповіли на наш запит взагалі. Київське обласне управління юстиції порадило звернутися за інформацією, яку ми запитували, до Міністерства юстиції. Луганське та Миколаївське обласні управління юстиції не повідомили про суми, отримані з бюджету. Звертає увагу відсутність фінансування з бюджету АРК за бюджетною програмою 3601160. Куди ж були спрямовані відповідні кошти? Неординарно вчинило Одеське обласне управління юстиції: воно просто перерахувало усю отриману суму – 165 600 гривень – до адвокатського об’єднання “Одеська обласна колегія адвокатів”. Про подальшу долю цих коштів управління не повідомило.

Чим же можна пояснити, що навіть ті малі суми, які були спрямовані на оплату праці адвокатів в кримінальних справах, були витрачені тільки на третину, і решта повернулася до бюджету? Частково відповідальні за це адвокати, які просто відмовляються працювати за рахунок держави. Про це свідчить картина використання коштів в різних регіонах країни. Як можна побачити, в деяких областях виділені кошти використані повністю, а в деяких – зовсім не витрачалися. Але, на нашу думку, головна причина – умови оплати. 

Щоб це з’ясувати, звернемось до Постанови Кабінету міністрів України №821 від 14 травня 1999 р., яка затверджує “Порядок оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави”. Відповідно до цього Порядку, підставою для оплати праці адвокатів з надання правової допомоги є постанова особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, ухвала суду чи постанова судді та оформлена ними довідка про участь адвоката у справі. На підставі цих двох документів – постанови та довідки про участь адвоката у справі – адвокат складає третій документ: довідку-розрахунок  про розмір коштів, які підлягають виплаті адвокату, цей документ і використовується для проведення оплати із бюджету. Оплата праці здійснюється в розмірі 15 гривень за повний робочий день, а якщо адвокат був зайнятий у справі неповний робочий день, то оплата провадиться пропорційно до затраченого часу, виходячи з денної ставки 15 гривень. 

Отже, призначення адвоката для надання допомоги в кримінальних справах цілковито залежить від органів, які провадять дізнання або слідство, або суду, а оплата його праці настільки мала, що, скоріше за все, адвокати часто просто не хочуть витрачати час на оформлення необхідних паперів для отримання коштів. Як вказано у відповіді Дніпропетровського обласного управління юстиції, у другому півріччі 2004 року до управління надійшло 249 документів на оплату на загальну суму 18 191 грн., тобто середній заробіток адвоката за працю по одній кримінальній справі становить приблизно 73 гривні за працю протягом майже п’яти повних робочих днів. Чи варто дивуватися, що існуюча система надання правової допомоги в кримінальних справах практично не працює?

  Євген Захаров,

Голова Правління Української Гельсінської спілки з прав людини,

Співголова Харківської правозахисної групи

РУПОР